Em tempos de eleição, o papel da ética se torna ainda mais crucial, especialmente em um estado como Sergipe, onde a proximidade entre os cidadãos e a interconectividade das relações sociais tornam as ações e decisões públicas extremamente visíveis e repercutidas. Como bem filosofou Albano Franco, “numa terra de muro baixo, como é Sergipe, em que todos se conhecem”, a ética deve sempre ser a primeira consideração, guiando as ações e os comportamentos dos candidatos e de todos os envolvidos no processo eleitoral.
No entanto, essa premissa foi severamente abalada pelas revelações trazidas à tona pelo jornalista Narcizo Machado em seu programa Jornal da Fan, nesta terça-feira, 20 de agosto. A candidata a prefeita Emília Corrêa (PL), que sempre se posicionou como uma figura pública de conduta moral inquestionável, foi acusada de participar de um esquema que mina a credibilidade ética de um debate eleitoral. As alegações de encontros secretos, combinados por mensagens no WhatsApp, nos quais se discutiam perguntas pré-arranjadas para direcionar o debate, além de referências desrespeitosas a colegas de profissão, são extremamente preocupantes e trazem à tona questões sérias sobre a integridade do processo eleitoral.
Antes de aprofundarmos na situação de Emília Corrêa, é importante destacar que este episódio é um golpe duro para todos que acreditam que os debates são um dos momentos mais importantes da democracia. Eles não apenas permitem que os eleitores conheçam melhor as propostas dos candidatos, mas também são fundamentais para que o voto seja consciente e bem-informado. O AnderSonsBlog, como incentivador dos debates, foi surpreendido pelas revelações, que colocam em xeque a seriedade do evento promovido pelo Sistema Atalaia de Comunicação.
O que está em jogo aqui não é apenas a imagem de uma candidata, mas a credibilidade de todo o processo eleitoral. O fato de que essas revelações envolvem uma figura pública que construiu sua campanha em torno de valores morais e retidão agrava ainda mais a situação. Pergunta-se: como uma candidata que se diz preparada e experiente poderia se envolver em uma situação em que a tentativa de se beneficiar previamente de um debate é tão evidente?
A situação é ainda mais complicada pelo histórico de Emília com a TV Atalaia, uma emissora respeitada por seu compromisso com as lutas democráticas. A exposição da emissora a tal situação, independentemente das explicações que venham a ser dadas, é lamentável e levanta dúvidas sobre a real consideração de Emília pelo papel da mídia na democracia.
O que se espera agora é uma investigação rigorosa e transparente sobre o ocorrido, com as devidas punições aplicadas a quem de fato vacilou. A ética, como sempre, deve ser o norteador de todas as ações, e qualquer desvio nesse sentido precisa ser corrigido com firmeza e urgência.
A eleição de 2024 em Aracaju, que mal começou, já enfrenta um desafio sério: restaurar a confiança do eleitorado em um processo que deveria ser guiado por princípios inquestionáveis. E, no centro dessa tempestade, está uma candidata que precisa responder por ações que contradizem tudo o que sempre defendeu publicamente. Uma pena, realmente, que a ética, que deveria ser o alicerce de qualquer campanha, tenha sido tão fragilizada logo no início do processo eleitoral.
